S návrhom “na odsúhlasenie nedôvery voči spôsobu uvádzania informácií, ktoré uvádzam na internete – vraj sú to klamlivé a skresľujúce informácie“ vystúpil na zasadnutí obecného zastupiteľstva dňa 27. júna 2008 pán starosta a poslanci tento návrh odsúhlasili

14. s c h v a ľ u j e
Návrh starostu na odsúhlasenie nedôvery voči spôsobu uvádzania informácií Ing. Milanom Laurenčíkom na internete – klamlivé a skresľujúce informácie.
Tento stupídny návrh pána starostu bol ako reakcia na môj článok – Pozemky v Terchovej, ktorý som uverejnil na mojej stránke dňa 10. júna 2008. Označil ma za klamára napriek tomu, že všetky informácie v uvedenom článku (veta po vete) sú pravdivé, resp. boli pravdivé v čase napísania článku. Podrobné vysvetlenie aj s dokladmi dokazujúcimi pravdivosť mojich tvrdení nájdete v ďalšom mojom článku – Hrozí mi vyhnanstvo?, ktorý som uverejnil dňa 29. júna 2008.

Reakcia pána starostu na moju osobu ma síce neprekvapuje. Už som bol u neho horší ako vlastizradca, teraz som klamár. Ešte sa možno dožijem aj iných označení. Som však mierne rozčarovaný z hlasovania poslancov. Dovolím si tvrdiť, že niektorí z nich zdvihli ruky za tento návrh bez toho, aby sa poriadne oboznámili s obsahom môjho článku a už vôbec sa netrápili tým, či je článok pravdivý alebo nie. Silne emotívny a herecký výkon pána starostu pri prednesení návrhu a jeho zdôvodnenia ich presvedčili o tom, že on má pravdu, tak ako vždy.

Zisťujem, že tie reakcie sú asi preto, že som pre vedenie obce nepohodlný poslanec.

Je to asi preto, že hneď od začiatku som presadzoval, aby sa dodržiaval zákon o obecnom zriadení pri organizovaní zasadnutí obecného zastupiteľstva, aby sa v zmysle tohto zákona občania včas a vždy dozvedeli, kedy bude zasadnutie (na úradnej tabuli a na internetovej stránke obce), aké VZN sa bude prijímať a kedy, aký záverečný účet obce sa bude prejednávať, kedy bude prejednávaný rozpočet.

Po schválení dokumentov som ich informoval o ich znení a kritizoval obecný úrad za nedodržiavanie zákona a príslušných VZN, pretože nezverejňovali dokumenty, ktoré majú byť zverejnené. Do dnešného dňa nie sú na obecnej internetovej stránke tie dokumenty, ktoré tam majú byť podľa VZN č. 1/2001 !!

Som nepohodlný poslanec, lebo som sa zasadzoval za zrušenie smetiská za školou, aby naše deti, návštevníci cintorína, obyvatelia ulice Za mlynom neboli ohrozovaní na svojom zdraví a nemuseli dýchať vzduch z rozkladajúcich sa zvyškov odpadkov, zdochlín psov a iného nebezpečného odpadu.

Som nepohodlný poslanec, lebo žiadam, aby mi obecný úrad predložil povolenia od príslušných orgánov na zriadenie skládky za školou (Zberný dvor komunálneho odpadu). Žiaľ, od 8. februára 2008 som povolenie nevidel a nedostal ani odpoveď na moju žiadosť.

Som nepohodlný poslanec aj preto, že vždy si schvaľované dokumenty preštudujem, dávam otázky, žiadam vysvetlenia, dávam návrhy na zmenu. Zjavne s tým všetkých zdržiavam.

Som nepohodlný aj tým, že po schválení dokumentov skontrolujem, či boli zverejnené tak, ako sa schválili. Zisťujem nedostatky a žiadam ich nápravu. Asi nie moc dôrazne, lebo úmyselné vyškrtnutie schváleného bodu uznesenia zo zasadnutia zastupiteľstva, ktoré sa nedostalo z rukopisu uznesenia do čistopisu, ktorý podpísal pán starosta, nebolo do dnešného dňa dané do poriadku. Myslím si, že takýto „prešľap“ mal byť odstránený do niekoľkých hodín a nechápem na čo sa čaká od 18. apríla 2008, kedy som žiadal nápravu (jednalo sa totiž o bod uznesenia, ktorý som navrhol ja a nebol schválený).

Som nepohodlný poslanec aj preto, že komunikujem s občanmi z môjho poslaneckého obvodu a zastávam ich oprávnené požiadavky, ktoré predkladajú na obecný úrad.

Som nepohodlný aj tým, že sa pýtam ako obec naložila s financiami, ktoré dostala vo forme grantu a čo za ne nakúpila.

A určite aj preto, že mám na každom zasadnutí interpelácie a otázky na pána starostu, na ktoré mi síce sľubuje odpoveď v zákonnej lehote ale do dnešného dňa asi nezistil, koľko je zákonná lehota na odpoveď poslancovi – 6 mesiacov? 3 mesiace? 60 dní, 30 dní? (v rokovacom poriadku sa hovorí o 30 dňoch).
Myslím si, že by aj na to mohol využiť obecného právnika a nie ho platiť za to, aby hľadal „klamstva“ v mojom článku, ktoré tam hľadal celkom zbytočne.

Myslím si, že ako poslanec obecného zastupiteľstva nie som nikomu zaviazaný „poslušnosťou“, žiadnej strane, žiadnemu starostovi, žiadnemu poslancovi zastupiteľstva. Pri tejto práci som úplne slobodný človek, ktorý sa riadi svojím najlepším vedomím a svedomím, tak ako som to vyjadril v sľube poslanca. O tom, ako, kde, v akom médiu, kedy a komu budem podávať informácie, hovoriť o svojich názoroch, zastávať svoje stanoviská rozhodujem výlučne iba sám a neodradí ma ani hlasovanie poslancov o tom, že tomu nedôverujú.

Ďakujem za pozornosť všetkým, ktorí sa dočítali až do konca môjho obsiahleho príspevku. Ak nezdieľate môj názor, dotkol som sa Vás, prípadne mi chcete niečo iné odkázať, tak to môžete vyjadriť v komentároch k článku.

Späť na hlavnú stránku