Aj tento komentár k zasadnutiu obecného zastupiteľstva, ktoré sa malo konať 28.9.2007 (konalo sa 5.10.2007 z dôvodu nemoci pána starostu) uverejňujem až po mesiaci, ale stále nemám zápisnicu a chcel som to uverejniť spoločne.
V Uznesení 4-2007 sú fakty, na ktorých sa zastupiteľstvo uznieslo. Niektoré body by som rád okomentoval, aby ste vedeli, ako som ich vnímal ja.
Na začiatku pán starosta predniesol návrh programu, ktorý je v prílohe. Jeden bod programu mal byť Rokovací poriadok. Keďže Rokovací poriadok je prijímaný formou VZN, ktoré musí byť pred rokovaním zverejnené na Úradnej tabuli a internetovej stránke (ak ju má obec zriadenú) minimálne 15 dní, dal som návrh na zmenu programu s tým, aby sme tento bod vypustili. Pán starosta následne tento bod programu stiahol a rokovali sme o ňom, len ako o návrhu VZN, ktoré sa bude prerokovávať na ďalšom zasadnutí.
V ďalšom priebehu sme hlasovali o zámenách a odpredají pozemkov (pre tých, čo prenechali pozemky, ktoré sú vedľa cintorína, kde teraz pochovávame našich zomrelých), vysporiadanie pozemkov pre tých, čo ich užívali v domnení, že sú ich a drobné odpredaje pozemkov na rozšírenie jestvujúcich pozemkov.
Schválili sme zámenu pozemku pre majiteľov pozemkov vedľa cintorína, ktorým sme takúto žiadosť na predchádzajúcom zastupiteľstve zamietli. (bod 6. uznesenia). Vtedy som bol proti zamietnutiu. Hlavným dôvodom schválenia bolo to, že obec vymenila od jedného spoluvlastníka jeho podiel za iný pozemok a nebolo dodržané predkupné právo ostatných spoluvlastníkov. Keďže takéto nadobudnutie nie je v súlade so zákonom a ďalší spoluvlastníci boli rozhodnutí dožadovať sa svojich práv súdnou cestou, bola by obec o tento podiel na pozemku prišla. Celému tomuto sa dalo predísť tým, keby pri prvej výmene boli vtedajší poslanci obce dôkladnejšie poznali zákon a riadili sa ním.
Hlasoval som aj za odpredaj pozemku KN parc. č. 15700/46 v kat. území Terchová o výmere 867 m2, (9. bod uznesenia). Dnes by som sa ale rozhodol ináč. Je to lukratívny stavebný pozemok, ktorý sme takto priamo pridelili. Bolo by to v poriadku, keby obec disponovala dostatočným množstvom pozemkov a „ušlo“ by sa všetkým žiadateľom. Takto sme ho pridelili pozemok „ako trafiku“ za nejaké zásluhy, práve tomuto žiadateľovi. Proti nadobúdateľovi nemám nič a ani ho nepoznám, ale tak mi to pripadá. Uvedomil som si to neskoro, pretože o pozemkoch sme vtedy hlasovali jeden za druhým a ušlo to mojej pozornosti. Nebolo by to aj tak nič platné, aj keby som bol proti, lebo ostatní boli ZA. Samozrejme všetko prebehlo podľa pravidiel, aj určenie ceny za pozemok.
V bode 13. uznesenia sme schválili „Štúdiu výstavby bytoviek v školskom areáli Základnej školy Terchová – Struháreň” s predpokladom odpredaja jedného resp. dvoch pozemkov firme Slovpanel a. s. Žilina za účelom výstavby bytovky (bytoviek) v jeho vlastnej réžii s prednostným odpredajom bytov pre občanov s trvalým pobytom v Terchovej“. Týmto sa zvýši disponibilný počet bytov pre našich občanov.
Ďalej sme schválili v bode 14. uznesenia opravy cesty, vybudovanie ihriská a parkoviska, ktoré budú financované z rozpočtu obce. Pre informáciu cena ihriska pri základnej škole v ústredí bola cca 236 000,- Sk.
Ďalej pán starosta informoval, ako vyrieši sťažnosti občanov ulice Za mlynom, riaditeľa školy a školskej rady na zlikvidovanie „smetiska“ za školou. Rozhodol, že tam dá vybudovať plot, čím oddelí kontajnery od školského areálu a bude tam služba, ktorá bude odoberať smetí za poplatok (v zaplatených vreciach) a umiestňovať ich do kontajnera. Kontajnery, ktoré sú odokryté sa nebudú používať a bude sa používať iba zakrytý kontejner. Má to byť iba dočasné riešenie, pokiaľ sa nenájde vhodnejší priestor..
Namietal som, že vybudovanie plota za cca 70 000,- Sk pre dočasné riešenie je luxus. Pán starosta odpovedal, že plot neskôr môže využívať Obecný podnik. Je to riešenie s ktorým nesúhlasím a nesúhlasia s ním ani občania, ktorí žijú v blízkosti tohto miesta.
Ani po mesiaci sa prakticky so smetiskom nič nezmenilo. Je síce plot, ale sú tam stále organické odpadky, ktoré sa rozkladajú v otvorených kontajneroch, kde je zapáchajúca voda. Nebezpečné odpadky (napr. veľké množstvo žiarivkových trubíc) voľne prístupné verejnosti, deťom a ľudia z celej obce tam pod rúškom tmy zvážajú „bordel“ všetkého druhu. Samozrejme bez toho, aby niekto od nich vyberal poplatok za odvoz odpadu. Žiarivkové trubice niekto porozbíjal na ceste, čím ohrozoval nielen seba, ale aj iných a aj znečistil životné prostredie nebezpečným plynom z trubíc. Panoráma, ktorú mali pred sebou návštevníci cintorína počas dušičiek bola úchvatna – hromady bordelu v preplnených kontajneroch za plotom. Našťastie, keď zodvihli oči vyššie, tak uvideli krásne terchovské hory.
Ešte predtým, ako pán starosta odišiel z rokovania, som mal interpeláciu na neho s tým, že som ho žiadal, aby do budúcna dodržiaval ustanovenie Zákona o obecnom zriadení a program rokovania obecného zastupiteľstva dal minimálne tri dni pred zasadnutím na úradnú tabuľu, pretože zasadnutia sú verejné a občania majú právo sa o termíne a programe dozvedieť. Určite by nebolo na škodu vyhlásiť ich aj v obecnom rozhlase.
Ďalej viedol zasadnutie zástupca starostu a prerokovali sme návrhy VZN, ktoré budú na ďalšie zasadnutie predložené na rokovanie a schválenie.
Myslím, že k ostatným bodom uznesenia komentár nie je nutný. Ak má niekto nejaké nejasnosti, tak nech napíše komentár a ja sa pokúsim veci objasniť.